সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবীদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে এখন থেকে, তদন্তকারী সংস্থাগুলি ফৌজদারি মামলায় আইনি পরামর্শ প্রদানের জন্য আইনজীবীদের তলব করতে পারবে না, যদি না তারা ধারা ১৩২ এর অধীনে ব্যতিক্রমের আওতায় আসে। ভারতীয় প্রমাণ আইনের অধীনে, আইনজীবীদের কেবল ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতেই তলব করা যেতে পারে।
সমনের জন্য যেসব তথ্য দিতে হবে
আদালত আরও বলেছে যে, যখন কোনও ব্যতিক্রমী মামলার সাথে সম্পর্কিত কোনও আইনজীবীর কাছে সমন জারি করা হয়, তখন ব্যতিক্রমী মামলার মূল বিষয়গুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে। এই ধরনের সমন কমপক্ষে পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট পদমর্যাদার একজন কর্মকর্তার দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। অফিসারকে লিখিতভাবেও জানাতে হবে যে তারা ব্যতিক্রমী মামলার সাথে একমত।
ডিজিটাল ডিভাইস নিয়ে বড় সিদ্ধান্ত
সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্টভাবে বলেছে যে আইনজীবীদের কাছ থেকে উদ্ধার করা যেকোনো ডিজিটাল প্রমাণ শুধুমাত্র আইনজীবী এবং অন্যান্য পক্ষের উপস্থিতিতে ট্রায়াল কোর্টে উপস্থাপন করা যেতে পারে। আদালত ইডি এবং সিবিআইকে আইনজীবীদের সমন জারি করার জন্য কঠোর নির্দেশ জারি করেছে, যা অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। আদালত আরও বলেছে যে বিএনএসের অধীনে ডিজিটাল ডিভাইসগুলি কেবলমাত্র এখতিয়ারযুক্ত আদালতে উপস্থাপন করা যেতে পারে।
সুপ্রিম কোর্ট কেন এই সিদ্ধান্ত নিল?
সম্প্রতি, সুপ্রিম কোর্ট সিনিয়র আইনজীবী অরবিন্দ দাতার এবং প্রতাপ ভেনুগোপালকে ইডির সমন সম্পর্কে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত প্রতিবেদনের পর একটি স্বতঃপ্রণোদিত মামলা শুরু করে। তবে, দেশজুড়ে বার অ্যাসোসিয়েশনগুলির সমালোচনার পর, ইডি পরে দুই আইনজীবীর বিরুদ্ধে তাদের সমন প্রত্যাহার করে নেয়।