দিল্লি হাইকোর্ট (Delhi High Court) একটি পারিবারিক বিরোধ নিষ্পত্তি করার সময় অন্য ধর্মে বিয়ে সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছে। একটি যুগান্তকারী রায়ে এলাহাবাদ হাইকোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে কোনও হিন্দু মহিলা কোনও মুসলিম পুরুষকে বিয়ে করলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার ধর্ম ইসলাম ধর্মে রূপান্তরিত হয় না। আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, সুনির্দিষ্ট প্রমাণ না থাকলে বিবাহের মাধ্যমে ধর্মান্তকরণের দাবি করা যাবে না।
বিচারপতি জসমিত সিং এক ব্যক্তির প্রথম স্ত্রীর বড় মেয়ের দ্বিতীয় স্ত্রীর দুই ছেলের বিরুদ্ধে সম্পত্তি ভাগ করে নেওয়ার বিরোধের শুনানি করছিলেন।
আদালত (Delhi High Court) বলেছে যে পুষ্পলতা ২০০৭ সালে একটি সম্পত্তি বিরোধে তার সৎ ভাইয়ের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন। পুষ্পলতা তাঁর পিতার প্রথম স্ত্রীর জ্যেষ্ঠ কন্যা। তাঁর বাবা পুনরায় বিয়ে করেছিলেন এবং দ্বিতীয় স্ত্রীর দুই ছেলে তাদের বাবার যৌথ সম্পত্তি বিক্রি করছিল। পুষ্পলতা এতে আপত্তি জানিয়েছিলেন এবং তিনি হিন্দু উত্তরাধিকার (সংশোধনী) আইন, ২০০৫ এর অধীনে ১/৫ ভাগ চেয়েছিলেন।
২০০৮ সালের ডিসেম্বরে মামলাটি বিচারাধীন (Delhi High Court) থাকাকালীন তাঁর বাবা মারা যান। তার আবেদনে, পুষ্পলতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি এবং তার বোনেরা প্রতিটি মামলা সম্পত্তির ১/৫ ভাগের অধিকারী। বাদী কন্যাদের সম্মতি ছাড়াই অভিযুক্ত পুত্ররা হিন্দু যৌথ পরিবারের সম্পত্তি বিক্রি ও নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করছিল বলে মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল।
এই মামলার বাবা এই ভিত্তিতে মামলাটির বিরোধিতা করেছিলেন যে তাঁর বড় মেয়ে, যিনি আবেদনকারী এবং বাদী, তিনি আর হিন্দু নন কারণ তিনি যুক্তরাজ্যে পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত একজন মুসলমানকে বিয়ে করেছেন। আদালত আংশিকভাবে মামলাটি মঞ্জুর করে, এই বলে যে বাদী আর হিন্দু নন তা প্রমাণ করার দায়িত্ব বিবাদীদের উপর ছিল, কিন্তু বিবাদী ভাইরা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে তাদের বড় বোন ইসলামে ধর্মান্তরিত হয়েছিল এবং হিন্দু উত্তরাধিকার আইনের সুবিধাভোগী ছিল না।
এর জবাবে আদালত বলেছে যে মহিলা হলফনামার মাধ্যমে তার সাক্ষ্যে স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি একজন মুসলিম পুরুষকে বিয়ে করার পরেও তার ধর্ম অর্থাৎ হিন্দু ধর্ম অনুসরণ করেন। আদালত এই ভিত্তিতে আসামীদের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং মহিলাকে তার অংশ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
বিচারপতি জসমিত সিং বলেন, আমার মতে, একজন মুসলিমের সঙ্গে নিছক বিবাহ হিন্দু ধর্ম থেকে ইসলামে ধর্মান্তরিত হওয়ার সমতুল্য নয়। বর্তমান মামলায়, আসামীদের দ্বারা করা নিছক বক্তব্য ছাড়া, বাদী ইসলামে ধর্মান্তরিত হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য আসামীদের দ্বারা কোনও জোরালো প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি।
আদেশে আরও বলা হয়েছে যে, এই ধরনের প্রমাণের অভাবে শুধুমাত্র বিয়ের ভিত্তিতে ধর্মান্তকরণের দাবি গ্রহণ করা যাবে না। আদালত বলেছে, যেহেতু ওই মহিলা তাঁর ধর্ম পরিবর্তন করেননি, তাই এইচইউএফ সম্পত্তিতে তাঁর অংশ দাবি করার অধিকার তাঁর রয়েছে। সম্পত্তির পাশাপাশি, মেয়েরা এইচইউএফ-এর নামে পিপিএফ অ্যাকাউন্টে জমা হওয়া পরিমাণের ১/৪ অংশেরও অধিকারী।